1. Introdução – corrupção empresarial pode liquidar mais do que a imagem

A corrupção empresarial se tornou muito mais complexa nos últimos anos, com consequências cada vez mais duras para as pessoas físicas e jurídicas envolvidas. A prática delitiva se sofisticou, sendo cada vez mais comum o uso de estruturas empresariais para o cometimento de ilícitos em prejuízo do patrimônio público.

Na prática, a corrupção não destrói apenas a reputação da empresa, que passa a ser rotulada como corrupta. A simples suspeita de atos de corrupção pode ocasionar abalos no caixa, no crédito, nos contratos, na relação com fornecedores, no acesso a licitações e na governança interna, além de impactar setores econômicos inteiros.

O Brasil já viu como investigações de corrupção podem gerar efeitos que ultrapassam a empresa investigada. Cadeias produtivas inteiras podem ser impactadas quando contratos são suspensos, financiamentos são revistos, obras são paralisadas e grupos empresariais perdem capacidade de operar.

O impacto das investigações é muito significativo. O crime de corrupção tem forte apelo midiático e, geralmente, a atuação policial vem vinculada a uma grande operação investigativa, que gera repercussão na opinião pública e reação de diversos órgãos reguladores, além de parceiros de negócio. As consequências de uma investigação por corrupção começam antes da formalização de uma denúncia pelo Ministério Público, já com a crise reputacional.

O problema da corrupção empresarial não é apenas “ser descoberto”. O problema é que, uma vez instalada a suspeita, a empresa pode perder capacidade de contratar, financiar, operar e se defender ao mesmo tempo.

Por outro lado, não se podem ignorar as severas consequências legais que a empresa e seus gestores podem sofrer, como bloqueios de ativos, imóveis e dinheiro, proibição de contratar com o Poder Público, suspensão de atividades ou, em casos mais extremos, até a prisão dos sócios ou gerentes, visto que a pessoa jurídica não representa uma proteção absoluta.

Dessa forma, prevenir o envolvimento de empresas, sócios, gestores e empregados em atos de corrupção não representa uma simples medida moral ou de conformidade com a lei. O principal objetivo de evitar práticas corruptivas envolvendo a empresa é garantir a continuidade do negócio.

2. O que é corrupção empresarial em sentido amplo

A sofisticação das atividades empresariais e do próprio modelo de mercado contemporâneo tornou a corrupção empresarial um fenômeno mais complexo e multifacetado. A concepção caricata da mala de dinheiro distribuída a políticos não é mais o único modelo de corrupção. Muitas vezes, ela aparece de forma mais sutil, em contratos formalmente corretos, consultorias genéricas, intermediações sem função econômica, interpretações alternativas de cláusulas contratuais e pagamentos que não se explicam pelo serviço prestado.

A legislação brasileira prevê várias formas de “práticas corruptivas” puníveis tanto na esfera penal quanto na esfera cível. No Código Penal, há previsão dos crimes de corrupção ativa e corrupção passiva, além de crimes licitatórios e outras condutas previstas em legislações esparsas, como a lavagem de dinheiro. No âmbito cível-administrativo, merecem destaque as previsões constantes na Lei Anticorrupção e na Lei de Improbidade Administrativa.

Na prática, essas condutas possuem um fio condutor comum: o uso da oferta de uma vantagem ilícita para a obtenção de uma contraprestação indevida. Assim, práticas corruptivas acabam sendo muito tentadoras, porque aparentam ser uma forma de trazer mais previsibilidade e lucratividade para o negócio. Porém, não passam de um “canto de sereia”, que pode custar muito caro à empresa.

A corrupção empresarial pode envolver:

• pagamento ou promessa de vantagem indevida;
• fraude em licitação;
• uso de intermediários;
• caixa dois;
• contratos simulados;
• consultorias fictícias;
• superfaturamento;
• direcionamento de contratação;
• patrocínios ou doações com finalidade oculta;
• uso de terceiros para ocultar beneficiários reais;
• favorecimento indevido em contratos públicos ou privados.

Portanto, fica claro que as práticas corruptivas acompanham a complexidade da atividade empresarial. Atualmente, a corrupção não se limita a uma simples troca de vantagens, mas alcança a tentativa de manipulação do mercado em favor de determinados interesses, com o uso de meios ilícitos.

3. Responsabilidade da pessoa jurídica: o risco não fica apenas na pessoa física

Existe na legislação uma relação de independência entre a pessoa jurídica e a pessoa física dos sócios. Muitas teorias foram desenvolvidas para explicar essa separação, mas, na prática, prevalece o entendimento de autonomia patrimonial e volitiva da pessoa jurídica em relação aos sócios.

Por muito tempo, essa separação legislativa e conceitual foi vista como uma forma de proteção dos sócios, que poderiam se aproveitar dos limites da pessoa jurídica para evitar a punição por certas práticas delitivas. Inclusive, ressalvados os crimes ambientais, a pessoa jurídica não pode ser responsabilizada criminalmente, por lhe faltar um elemento volitivo, ou seja, o dolo, que é a vontade direcionada para um fim.

Para o empresário, ou seja, a pessoa física do sócio, o maior risco continua sendo, obviamente, a prisão. A empresa, apesar de não sofrer uma sanção criminal propriamente dita, pode suportar consequências graves diante de uma acusação de corrupção. O primeiro impacto, com certeza, é o risco reputacional, visto que viaturas da polícia na frente da sede da empresa, cumprindo mandados de busca e apreensão, além da divulgação midiática da operação, trazem abalos óbvios à credibilidade empresarial.

Além disso, a investigação criminal, embora tenha como foco a responsabilização dos sócios, pessoas físicas, pode alcançar o patrimônio das empresas, por meio do bloqueio e sequestro de ativos, medidas atualmente admitidas pela legislação. Também pode atingir a continuidade da atividade empresarial, com a proibição de contratar com o Poder Público ou a própria suspensão da atividade econômica.

Outro aspecto relevante é o abalo da credibilidade da empresa no mercado. Se a empresa opera em um setor altamente regulado, pode até perder parceiros comerciais privados, visto que o envolvimento em uma investigação criminal pode acender o alerta em setores de compliance de outras empresas e instituições financeiras.

Especificamente na esfera de responsabilização cível das empresas, merece destaque a Lei nº 12.846/2013, que prevê as hipóteses de responsabilização administrativa e civil objetiva de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira. Aqui há um ponto importante: a empresa pode ser responsabilizada tanto no âmbito administrativo quanto no cível, independentemente de uma discussão de culpa penal como eixo principal de responsabilização.

Um erro comum é imaginar que corrupção empresarial seja apenas um problema da pessoa física que praticou o ato. A Lei Anticorrupção mudou essa lógica ao criar um regime próprio de responsabilização da pessoa jurídica. Nesse cenário, a prevenção do envolvimento em atos de corrupção não pode ser analisada somente sob o ângulo das pessoas físicas envolvidas no negócio. Também é necessário levar em conta o grau de colaboração da pessoa jurídica para a prática corruptiva.

Aqui entra um ponto importante: a autonomia patrimonial e volitiva da pessoa jurídica não pode servir de proteção para atividades corruptivas. Essa é a razão pela qual a lei criou uma modalidade de direito administrativo-cível sancionador. Por isso, o problema jurídico não se limita ao crime. Na realidade, pode haver uma responsabilização dupla, nos limites legais de cada contexto: punição para os sócios, pessoas físicas, e punição para a pessoa jurídica.

Porém, existem formas de a empresa se proteger do envolvimento em práticas de corrupção. É sempre importante ter um fato bem delimitado, para que se tenha clareza sobre o que a empresa está enfrentando e seja possível identificar quem, como pessoa física, efetivamente praticou o ato. Outro ponto relevante é verificar se a empresa realmente se beneficiou de eventual vantagem indevida.

No âmbito empresarial, é fundamental que o negócio mantenha estruturas de prevenção a práticas delitivas, como preservação de documentos, estrutura hierárquica bem definida, programa de integridade real e eficiente, estruturas internas de auditoria e controle, além de evitar confissões públicas precipitadas. Por fim, a defesa técnica processual penal dos sócios é diferente da gestão da crise empresarial.

Embora a defesa dos sócios em eventual ação penal deva estar alinhada com as práticas da empresa, as formas de abordagem são diferentes. Na esfera da defesa penal, o peso técnico-argumentativo é maior, com o uso de teses e meios de defesa processuais. Na esfera da gestão empresarial, o foco não é somente técnico-defensivo. É preciso uma abordagem que vise, acima de tudo, à preservação da atividade empresarial.

4. Lei Anticorrupção: sanção, integridade e programa real

A Lei Anticorrupção é um guia fundamental para as empresas, com a finalidade de evitar seu envolvimento com atos lesivos contra a Administração Pública. A lei traz a possibilidade de responsabilização objetiva das empresas por atos contra o erário, bem como a possibilidade legal de punição de pessoas jurídicas independentemente da responsabilização de seus sócios.

A legislação dispõe sobre quais são os atos lesivos contra a administração pública, nacional ou estrangeira. Além disso, prevê como punição a aplicação de multas, que podem alcançar cifras milionárias, dependendo do valor da vantagem auferida, além da publicação da decisão condenatória. A lei também não exclui outros tipos de sanção, como a proibição de contratar com o Poder Público, por determinado período, e a vedação ao recebimento de incentivos públicos.

Dessa forma, a legislação, apesar de prever a dissolução compulsória da pessoa jurídica como medida extrema, dispõe de meios mais brandos pelos quais a atividade empresarial pode terminar liquidada, sem chance de sobrevivência.

Porém, a Lei Anticorrupção tem outra face: ela favorece empresas que tenham estruturas de prevenção à corrupção. Isso está expressamente previsto no artigo 7º, VIII, da Lei nº 12.846/2013, que determina que seja levada em consideração, na aplicação das sanções, a existência de mecanismos e procedimentos internos de integridade.

Os programas de integridade estão previstos no Decreto nº 11.129/2022, que regulamenta a Lei Anticorrupção. O Programa de Integridade não impede todo ilícito, mas muda a posição da empresa diante do problema. Uma coisa é uma empresa surpreendida por um ato isolado, apesar de controles reais. Outra é uma empresa que nunca verificou fornecedores, nunca treinou gestores e nunca controlou pagamentos sensíveis.

Em matéria anticorrupção, compliance não é ornamento institucional. É prova de que a empresa, efetivamente, tentou prevenir, detectar e responder a desvios antes que eles se tornassem crise. Um programa de integridade real, além de ter instrumentos para impedir a prática de atos corruptivos, serve para demonstrar que a empresa não aderiu à conduta corruptiva de algum sócio ou gestor.

O programa de integridade serve como símbolo do comprometimento da empresa com uma conduta ética e lícita.

5. Corrupção e licitações: quando o risco compromete o mercado público

As licitações e os contratos públicos formam um dos ambientes mais sensíveis ao risco de corrupção, justamente porque representam o ponto de contato entre empresas privadas e o Poder Público. Apesar de nem toda licitação ser corrupta, a própria legislação trata esse setor como sensível a esse risco. Inclusive, existem exemplos de episódios de empresas que aderiram a estratégias espúrias para tentar assegurar um contrato ou barrar outros concorrentes.

Diante desse risco acentuado, o setor de licitações é um dos mais fiscalizados e regulados quando se trata de relações com o Poder Público. A própria Lei nº 14.133/2021 prevê infrações e sanções administrativas em licitações e contratos administrativos, incluindo impedimento de licitar e contratar e declaração de inidoneidade. A lei, igualmente, lista condutas como fraude, atos ilícitos voltados a frustrar os objetivos da licitação e atos lesivos previstos na Lei Anticorrupção. Ainda, o Código Penal prevê crimes cometidos contra licitações.

A situação fica mais delicada quando a empresa está ancorada em contratos públicos. É comum que negócios orbitando em torno de contratos com o governo, seja pela alta complexidade do serviço, seja pela especificidade do mercado, tornem-se dependentes das licitações. Assim, a mera suspeita de envolvimento em atos de corrupção pode comprometer a própria estratégia do negócio e culminar no comprometimento da operação. Uma sanção ou medida cautelar de proibição de contratar com o Poder Público pode representar o fim do negócio.

A empresa não pode ver a fraude à licitação simplesmente como ganhar o contrato de forma irregular. A fraude à licitação se caracteriza pela tentativa de manipular o resultado do procedimento licitatório em favor da empresa, e isso pode incluir várias condutas, tais como combinação de preços, cláusulas de direcionamento, documentos falsos, superfaturamento, execução fictícia, subcontratações suspeitas e medições indevidas.

No caso das licitações, ainda, não se pode limitar o risco de corrupção à obtenção do contrato. A corrupção pode acontecer no curso do cumprimento da contratação, por meio de aditivos que abrandem o objeto contratual ou reduzam o rigor das regras de fiscalização, por exemplo, ou de modificações posteriores que desnaturem o contrato, de forma a aumentar a margem de lucratividade.

A prevenção à corrupção na relação com o Poder Público é uma constante que se inicia com o interesse em participar da licitação e alcança até o encerramento do contrato.

6. Como empresas, jurídicos e gestores devem olhar para o risco

O primeiro passo é sempre o mapeamento de riscos. Como a própria lei trata as relações com o Poder Público como um segmento sensível, com maior exposição ao risco de corrupção, todas as relações com qualquer esfera da Administração Pública devem ser analisadas com cautela. Inclusive, é importante ter um setor centralizado na empresa para verificar as licitações, a fim de que nada passe sem a revisão de alguém com conhecimento especializado.

Dentro desse setor específico, é recomendável adotar algumas condutas-padrão:

• revisar contratos e editais, a fim de verificar a exequibilidade das cláusulas;
• fiscalizar o uso de intermediários e consultores, a fim de conferir a real necessidade da participação de terceiros na contratação;
• controlar a relação com servidores públicos e políticas de brindes, hospitalidades e patrocínios;
• documentar justificativas econômicas;
• verificar fornecedores, parceiros e a eventual licitude de subcontratações;
• criar canal de denúncia;
• treinar a diretoria, os gestores e os representantes da empresa em licitações;
• preservar documentos e comunicações;
• responder rapidamente a suspeitas.

Apesar da recomendação de existência de um setor especializado em licitações, isso não pode representar um esforço isolado. A prevenção à corrupção é um esforço conjunto, em que a adoção de boas práticas deve fazer parte da cultura empresarial.

7. Conclusão – corrupção empresarial é risco de continuidade

A corrupção não é apenas uma infração ética e moral. Embora sua consequência mais grave seja uma condenação criminal, com a possibilidade de prisão de sócios e demais envolvidos no esquema de corrupção, suas consequências transcendem a esfera penal. Ela pode alcançar o patrimônio da empresa e dos sócios, bem como a própria sobrevivência da atividade empresarial.

Por isso, o caminho não deve ser apenas reativo. A legislação valoriza a prevenção anticorrupção como elemento relevante de integridade empresarial. Assim, é fundamental que a empresa estruture um bom Programa de Integridade, especialmente quando o negócio está alicerçado em contratos com o Poder Público.

A corrupção empresarial não começa apenas quando alguém é investigado. Ela começa quando a empresa deixa de perguntar quem está intermediando, por que determinado pagamento foi feito, qual é a justificativa econômica do contrato e se a operação resistiria a uma auditoria externa. Em um ambiente de fiscalização crescente, prevenir corrupção não é excesso de cautela. É proteger a empresa, seus contratos e sua continuidade.

Fontes relacionadas:

Presidência da República — Lei nº 12.846/2013: Lei Anticorrupção.

Presidência da República — Decreto nº 11.129/2022: regulamentação da Lei Anticorrupção.

Presidência da República — Lei nº 14.133/2021: Lei de Licitações e Contratos Administrativos.

Síntese para empresas

Corrupção empresarial não é apenas um problema penal ou reputacional. A simples suspeita de envolvimento em atos de corrupção pode comprometer contratos, crédito, licitações, fornecedores, governança interna e até a continuidade da empresa.

Para reduzir esse risco, a empresa deve tratar integridade como estratégia de gestão. Programas de Integridade reais, controles sobre contratos públicos, atenção a intermediários, documentação das operações e atuação coordenada entre jurídico, gestão e compliance são medidas essenciais para prevenir crises e proteger o negócio.

Este artigo integra o projeto Manual Jurídico do Empresário, criado para traduzir temas jurídicos relevantes em linguagem clara, prática e voltada à tomada de decisão empresarial.

Acompanhe o blog para acessar novos conteúdos sobre riscos, contratos, compliance, gestão jurídica e decisões empresariais.